证据的手段符合电子通信手段条

无法独立进行某些更正因为承包商的成本估算中没有类似的项目可以实现这一点。请求确定单价将意味着与承包商就提交的报价进行谈判这违反了第条。节公共采购法第条。上述规定仅用于澄清对所提交的意愿声明内容的疑问而不是对要约应包含但承包商未包含的内容进行补充。订购方正确地强调为了考虑对要。

承包商或制造商的声明

约内容进行具体更正该内容必须存在。然而承包商在单价和总价值方面未完成的成本估算部分很难被视为报价的现有内容。未能提供任何数值应被视为缺乏估价而不是提供的订单标的。数字零是一个可测 数字数据 量的值将其输入到成本估算中就构成了估价而就上诉人的报价而言某些字段根本没有填写即没有评估价格。

所有相关证据手段的一个共同

至于上诉人的论点即在这种情况下成本估算程序假设汇总值为零这可能是因为原则上如果未填写字段则它不能假设任何其他值但这不会改变事实上要约不包括订单主题的给定元素的单价也不包含的价格因为要约的此类内容不存在。事实上订购方在上诉人的投标成 商业智能列表 本估算中包含来代替未填写的字段将构成订购方对该元素的独立评估。