考虑到上述情况订购方不仅有权利而且有义务检查投标造价估算的编制是否正确以及其内容与各个造价项目数量使用的材料有关的任何差异。与工程量清单有关的内容以及其中包含的任何数据的遗漏构成要约内容与内容之间的不一致。如果发现存在此类不遵守的情况这是毫无疑问的并且上诉人也没有否认这一点则订购。
证据手段可以是由单独实体
应考虑所确定的不遵守情况是否符合第条的适用条件。节公共采购法第条第款。在有关诉讼中订购方认为国家上诉庭也同意这一观点即法律规定可以适用于订购方 电话数据库 能够根据整个内容推断出的项目。上诉人的报价如何改进这些项目。订购方将成本估算的更正告知上诉人承包商接受了这些更正。
颁发的证书或确认书也可以是
订购方纠正了上诉人报价中的缺陷其价值或意义可以根据成本估算中的其他项目类推确定。对于未估价的物品订购方正确地指出不可能进行此类改进。根据评审小组的说法上诉人毫无根据地辩称在未定价商品的情况下订购方应在报价成本估算的相应栏中输入 商业智能列表 金额。国家上诉庭完全支持雇主在答复上诉时所表达的立场即。
